2025 年通往 Base 的跨链桥

我们对 2025 年通往 Base 的各类原生 Bitcoin 桥方案进行了全面的速度与价格分析，结果相当具有启发性。我们没有依赖理论报价，而是分析了真实交易数据，以便在将 BTC 桥接为 cbBTC 时给出准确的对比。

我们将在以下应用中测试 BTC 到 cbBTC 的兑换以及反向兑换：

• Thorswap 
• Garden 
• Relay 

本次对比将聚焦以下兑换金额：

• 0.0001 BTC
• 0.1 BTC
• 1 BTC

将 .0001 Bitcoin 桥接到 Base  

BTC 到 cbBTC 的兑换 

cbBTC 到 BTC 的兑换 

在 Base 链上将 BTC 桥接为 cbBTC 或进行反向操作时，Garden 在 0.0001 BTC 这一金额上提供了最佳价格与速度。Garden 在兑换耗时和到账金额方面均表现更优。Garden 是 Thorswap 最高效的替代方案。

将 .1 Bitcoin 桥接到 Base 

BTC 到 cbBTC 的兑换

cbBTC 到 BTC 的兑换 

对于这一兑换金额，Relay 似乎提供了最佳汇率。这里需要注意的是，Thorswap 和 Relay 的报价中不包含滑点，钱包中实际收到的金额略低于报价金额。 

将 1 Bitcoin 兑换到 Base 

BTC 到 cbBTC 的兑换

cbBTC 到 BTC 的兑换 

这次测试成本不低。Thorswap 收取了 $654 的费用，而 Garden 只收取了 $76，相当低。Garden 与 Thorswap 在速度和成本上的差距，尤其是在较大金额上，难以忽视，这凸显了随着交易规模增大，基于意图的桥所具有的竞争优势。

最终结论： 

就速度和价格而言，Garden 是通往 Base 及其反向的最佳 Bitcoin 桥。在大额 Bitcoin 桥接交易上，Garden 表现突出，在 cbBTC 到 BTC 的兑换中比最接近的竞争者便宜 88%。Relay 为中等规模的交易提供了更好的费率，但在大额交易规模上缺乏流动性。Bitcoin 跨链兑换 30 秒的速度前所未闻。 

总体而言，无论你需要的是 base bridge、base to eth bridge 功能，还是最快的 bitcoin swap 体验，Garden 都为 2025 年的 Bitcoin 用户带来了最佳的 cross chain bridge 表现。

说明： 

• 请注意，你阅读本文时的 USD 价值可能会因资产当前价格而略有不同。 
• 本次实测旨在客观对比 2025 年通往 Base 的 Bitcoin 桥。  
• Thorswap 和 Relay 的报价中不包含滑点，而 Garden 目前的交易没有任何滑点。 
• 本对比反映的是发布时 Thorswap 作为聚合器所支持的桥。